伊莉討論區

標題: 薪資調查數字真的準嗎？ [打印本頁]

作者: vigastyle 時間: 2025-2-28 07:44 PM 標題: 薪資調查數字真的準嗎？

每年都有薪資調查報告，說大家的薪水變多了，但很多人卻覺得自己沒變有錢，這是為什麼呢？其中一個原因是「平均數」容易被高薪的人拉高，比如有些人賺很多，但大部分人賺得不多，結果平均起來看起來很高。
還有些公司在報告薪水時，會把獎金、津貼也算進去，所以數字看起來更漂亮。但其實，真正能拿到的薪水，還要扣掉房租、吃飯、交通等開支，感覺就沒那麼多了。所以，薪資調查可以參考，但最重要的還是自己實際拿到多少，能不能過上好生活。

作者: crd1871 時間: 2025-2-28 08:07 PM

恩,樓主你說的沒錯,薪水的調查也只能當參考而已,最重要的是薪水能不能過生活比較重要說^^

作者: 雨天等放晴 時間: 2025-2-28 08:11 PM

就跟民調一樣柯還贏過KMT呢

作者: bobo813 時間: 2025-2-28 08:22 PM

錢都被通膨妖獸吃掉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

作者: mochung.lee 時間: 2025-2-28 09:10 PM

政府說的話十之八九是要美化施政，所以都是騙人的...

作者: 金凱杜 時間: 2025-2-28 09:58 PM

自家工作薪水固定要說啥你沒被調查而已

作者: a057687 時間: 2025-2-28 10:18 PM

所以要看中位數而不是平均
而且很長一段時間薪資漲幅是跑輸通膨的

作者: albertjr 時間: 2025-2-28 10:52 PM

應該準
因為是國稅局的資料
呵呵
記得中位好像是45K
抱歉
是我
拉低了

作者: 蘇小山 時間: 2025-2-28 11:10 PM

很準的!!你看我們國家平均督有45k你說不准嗎?

作者: 天空之辰 時間: 2025-2-28 11:22 PM

真的不曉得他們到底從哪裡調查的....
我永遠追不上XDDD

作者: summy 時間: 2025-2-28 11:36 PM

只能說參考就好在職場環境中大概就知道薪資在甚麼範圍，拿最頂尖巨富的錢和大家平均當然拉得很高。

作者: 陳宥儒 時間: 2025-2-28 11:43 PM

其實是中位數而不是平均數
主要是行銷或是業務人員的薪資蠻多也在中位數之上的關係吧

作者: 呆呆呆的我 時間: 2025-2-28 11:51 PM

那種假資料聽聽就好了

作者: imleslie 時間: 2025-3-1 12:21 AM

想也知道不太可能是真的呀薪水落差太大

作者: 不死兇命 時間: 2025-3-1 12:58 AM

平均的話聽聽就好貧富差距為什麼越來越大
就有錢的越有錢把平均往上拉了

作者: cvsf03175 時間: 2025-3-1 01:09 AM

本帖最後由 cvsf03175 於 2025-3-1 01:10 AM 編輯

平均值統計的東西看一看就好
全世界人類平均有一顆睪丸
請問你見過有幾個真的剛好有一顆睪丸的人類??
同樣道理
全台灣平均薪資多少多少
請問你我身邊有誰是剛好在這平均值左右的?我想寥寥無幾吧!!
每次我看到這類統計都會說我身為拉低台灣平均薪資水平的低端就業人口我感到很抱歉!!

作者: andylaoi 時間: 2025-3-1 01:12 AM

參考用拉貧富差距太大很多還領現金的不會倍計算到

作者: freeze.rain 時間: 2025-3-1 02:44 AM

當參考或是茶餘飯後閒聊吧

我就是那個拉低平均的 = = 還是根本沒統計到我?

作者: maze833 時間: 2025-3-1 03:07 AM

那是隨意找一推調查的
不可能是正确的

作者: avsue 時間: 2025-3-1 04:36 AM

只是參考而已,沒必要當真,像這種政府公告出來的,通常失真率都很高

作者: yozora1118 時間: 2025-3-1 07:06 AM

這些數據是可以 "操作" 的
就跟政治的"冥調"一樣.....

低於平均值又怎樣自己的生活過得精采就好
這些可操作的數據又能如何?

作者: sosmall77 時間: 2025-3-1 07:24 AM

不准阿，有沒有實際調查過都很難說
就算真的調查後發現數字不漂亮就給你操作一下

作者: hslinwood 時間: 2025-3-1 08:51 AM

唉，你講的是「可支配餘額」，不是薪資… 你觀念要導正一下。

作者: shehepe 時間: 2025-3-1 09:04 AM

肯定是不准的.

這就是經典的你爸跟你媽平均1人1個蛋.

作者: nybie522 時間: 2025-3-1 09:56 AM

平均的數字好看重點是自己能賺多少

作者: ss520051 時間: 2025-3-1 10:08 AM

一定是準阿，只是我拉低水平而已。薪水確實也包含獎金，這些也是有被課稅金的。

作者: ozz8179515 時間: 2025-3-1 10:31 AM

薪資調查數字肯定是不準確的吧...
只是抽取一部份的人計算...

作者: lkkrrthk 時間: 2025-3-1 01:09 PM

薪資調查數字看看就好，只能作為參考依據，不用太過於糾結

作者: seed1024 時間: 2025-3-1 01:12 PM

看看就好
主要是取樣標準只是小部份
取樣時間地點人數類別都是一部份

作者: 哈茲 時間: 2025-3-1 01:39 PM

當然不太準確, 所以只可以作為參考

作者: fghyoga 時間: 2025-3-1 02:37 PM

每次薪資數字一公布，就只有滿滿的羨慕，
真抱歉，每次都是屬於大大拉低平均值的那一部分...

作者: qazqaz90202 時間: 2025-3-1 03:58 PM

應該是準確的
因為是算平均
但對我們平均數以下的人來講根本沒意義阿XD

作者: Limuru_ 時間: 2025-3-1 04:38 PM

每年薪資都在調漲，同時物價也在漲，你自然不會感受到錢變多了，
所以薪資調查終究是數字，人民的生活不會只因為這個因素影響。

作者: xbakatanx 時間: 2025-3-1 05:07 PM

調查也只能當參考, 美化的資料

作者: scottliw 時間: 2025-3-1 06:02 PM

就是大數據的一個參考

作者: hill7941 時間: 2025-3-1 06:15 PM

不準啦，官員不知怎統計的

作者: poilk88552 時間: 2025-3-1 07:52 PM

沒把年紀考慮進去我是不太相信
有錢的會越有錢
沒錢的只能領一樣的薪水

作者: eapliken 時間: 2025-3-1 08:13 PM

應該說高低差距很大參考就好

作者: minesen 時間: 2025-3-1 08:13 PM

我覺得不適用,根本不像新聞說的

作者: love072931 時間: 2025-3-1 09:04 PM

對不起是我拉低平均水準了
這種調查有時候看看就好

作者: papago0824 時間: 2025-3-1 09:08 PM

參考就好吧, 出了社會就知道很多東西都有目的性的, 經過整理後就是不同語言的事情

作者: blacklist1111 時間: 2025-3-1 09:34 PM

還要看這國的吉尼係數
對照看才客觀

作者: lilacoste 時間: 2025-3-1 09:50 PM

那都不准的
很多都是在滿足政客自己的

作者: eynyeyny246 時間: 2025-3-1 09:56 PM

薪資調查的資料看看就好，不要太當真

作者: Webse2956 時間: 2025-3-1 10:08 PM

個人是不信啦，
如果樓主有在工作，
相信不管是你還是周遭朋友，
實際有領到那種薪資的真的不多。

作者: qw09362285 時間: 2025-3-1 10:17 PM

調查出來的基本也只是參考參考的感覺
沒有錯也沒有對的答案

作者: a930094 時間: 2025-3-1 11:07 PM

可能外勞加入領得較低薪的話上面的領導相對就會賺更多畢竟節約成本了

作者: ZKZK0105 時間: 2025-3-2 12:13 AM

內政部的統計應該是準囉，只會更多~因為很多人賺的錢是不用報稅的

作者: middlechi 時間: 2025-3-2 12:21 AM

那個政府做假的怎可能均值高成那樣
自己多多努力朝均值前進就好但不需變壓力
前提自己要先活下去再往更高處爬

作者: minipull 時間: 2025-3-2 12:28 AM

不準吧，頂多就中位數可以參考

作者: linwenlian6 時間: 2025-3-2 08:33 AM

平均數也好，中位數也好，這些統計數字都存在其盲點，以現在中產階級驟減，收入分布M型化的情況，它們更不能正常反應實際狀況，所以當參考就好

作者: wilson185 時間: 2025-3-2 08:47 AM

怎麽可能準,只能當作參考的依據做適時的調整

作者: vivian2323 時間: 2025-3-2 09:17 AM

中位數跟算術平均數不是一個概念，
蛤? 你不是來算數學的?
好哦當我沒說

作者: verystrong 時間: 2025-3-2 09:40 AM

唬爛的看看就好，
有錢的人太富有了，
平均當然高

作者: jay613 時間: 2025-3-2 10:14 AM

因為貧富差距大
有錢的真的很有錢
把平均值整個拉高
所以一般人覺得不真實

作者: ski101060101060 時間: 2025-3-2 10:17 AM

政府騙選票用的...太虎爛...

作者: JoKer23 時間: 2025-3-2 11:03 AM

數據
是給高高在上不食人間煙火的高官看的
數字好看除了美化以外
就是高官可以有藉口再提高自己
已經非常優豁的薪資

作者: bettergo 時間: 2025-3-2 11:36 AM

我覺得所謂的薪資調查是用來美化薪資水準,根本無法了解百姓實際的收支

作者: macieart 時間: 2025-3-2 11:56 AM

政府提出來的數據都只是參考而已，
很難反應真實狀況，
薪資或生活狀態就只能靠自己努力了。

作者: heyoume 時間: 2025-3-2 12:02 PM

那個根本就是騙人的啦 ~ 不過就是有錢人不想讓人覺得他有錢罷了 ~
臺灣連政府都不能信了你還真的以為是真的？ XD

作者: xzyandy 時間: 2025-3-2 12:05 PM

個人學經歷都會影響薪資，所以每個個案不同，真的只能參考用...

作者: kusorita 時間: 2025-3-2 12:08 PM

不准，那很多都是用平均數，要用中位數才准

作者: qazbc0205 時間: 2025-3-2 12:12 PM

我只能說,對不起我拉低了平均水平,不然平均薪資一定更高

作者: lian800223 時間: 2025-3-2 12:29 PM

不知道哪調查的怎麼每次都是拉低平均的?

作者: zerosix 時間: 2025-3-2 01:06 PM

數據是真實又冰冷只是不符多數人民期待
你跟郭董平均年薪好幾E不是嗎
就是這概念

作者: magic1805 時間: 2025-3-2 01:41 PM

看這個東西根本就沒有意義沒有幫助,
看了自己的薪水也不會變多,有用嗎?

作者: apaul34 時間: 2025-3-2 02:00 PM

覺得只能參考咧不是很相信現在政府公佈的資訊

作者: julone71 時間: 2025-3-2 04:34 PM

真的，把獎金和津貼都算進薪資，數字看起來好看，但實際生活還是苦

作者: icra 時間: 2025-3-2 04:43 PM

所謂的薪資報告，是把所有人的薪資加總後除以人數後的平均值，那根本沒用，因為貧富差距的問題就在那，高薪的一個月幾十萬，低薪的還是一個月幾萬，在怎比低薪的還是低薪。有老闆願意花那所謂的平均薪資聘請一個作業員嗎?

作者: peter1181 時間: 2025-3-2 05:00 PM

重點要看公布數字的立意是為了什麼? 才會有可參考的數據

作者: gwow1 時間: 2025-3-2 05:24 PM

就是一個參考用的東西吧
告訴自已現在處於那個層級
通彭是必然的誰也逃不掉

作者: terrygtr35 時間: 2025-3-2 05:25 PM

那種數字看看就好，別相信太多，就跟新聞說台GG平均每人分XX萬一樣，真的是每人嗎? 哈

作者: owen127 時間: 2025-3-2 08:15 PM

數字參考就好
貧富差距很大

作者: AZ147258369 時間: 2025-3-3 01:38 AM

薪資上漲的速度跟不上物價漲的速度的話
只會感覺越來越沒錢

作者: eggjeffrey 時間: 2025-3-3 02:16 AM

中位數 & 眾數在M型甚至L型化的社會結構才真的能看出問題
但執政者並不喜歡不利於自己的問題被凸顯出來

作者: b22577896 時間: 2025-3-3 09:08 AM

薪資調查我都要跟大家抱歉
拉底薪資的就是我

作者: n4872227 時間: 2025-3-3 09:26 AM

當然是不準的,平均都被很有錢的人拉高了,實際去問身邊有幾個人能到調查的平均水準?

作者: xzx00386 時間: 2025-3-3 09:41 AM

那些是有統計到的部分阿，拿現金的要怎麼去統計，有些帳也查不到

作者: hrghr222 時間: 2025-3-3 09:45 AM

這個應該也是不一定的是吧

作者: zvz0927 時間: 2025-3-3 09:55 AM

那都參考用的阿灌水灌到爆或許真的有到達那薪資的很多但是我相信一半以上都沒那個薪資

作者: mos1972 時間: 2025-3-3 10:03 AM

這些單位都非常董數據美化
有做報告的人都知道美化數據是多重要的一件事 !!

作者: louis78826 時間: 2025-3-3 10:20 AM

還是有很多隱藏薪資的人吧我覺得不准

作者: joe36547 時間: 2025-3-3 10:40 AM

薪資調查報告是根據公司報給勞保局的薪資數字來做統計，所以準確率應該很高。

作者: jmf362 時間: 2025-3-3 02:27 PM

那些調查數據跟自己領的又不一樣.....

作者: lin0376 時間: 2025-3-3 02:51 PM

是整體平均薪資,看看就好,跟現實有差距

作者: homefox 時間: 2025-3-3 11:50 PM

沒有覺得更有錢也是因為物價上漲的關係吧

作者: wind1022 時間: 2025-3-4 02:09 AM

就平均起來或許可信吧，但是又有多少百分比勞工到達平均值呢，所以大家無感

作者: deaksi 時間: 2025-3-4 09:18 AM

用平均來算，基本上不會准吧。

作者: dragon651212 時間: 2025-3-4 09:31 AM

貧富差距越來越大的情況下,看平均數是不準的,只能看中位數,一個老闆年薪上千萬跟一個基礎員工年薪40萬的平均數是多少,一算就知道了

作者: cxzaqweds 時間: 2025-3-4 09:34 PM

本來就是假的啊現在一堆有錢人炒股炒房拉高平均所得真正平民薪水沒障物價指數還變高越來越難生活只能說垃圾政府

作者: change0719 時間: 2025-3-4 11:14 PM

應該算準確吧
但是是以平均值來算

作者: changsb1111 時間: 2025-3-4 11:55 PM

只能當作參考，每次我薪資都在平均值以下...

作者: liapapayyy 時間: 2025-3-5 12:36 AM

參考就好了，也別在意或是太認真，畢竟相關單位用出的數據，只是讓他們的政績好看一點而已，到底誰會相信呢?!!

作者: FoxyRoxy 時間: 2025-3-5 06:25 PM

那個就是爛政府用來唬弄老百姓用的說平均都是5.6萬以上
可是職場上大多數只有三萬多四萬而已

作者: theman3089 時間: 2025-3-5 07:21 PM

這種薪資調查我是完全不相信的
畢竟真的差太多了

作者: -0_0- 時間: 2025-3-5 10:31 PM

當然是不准阿
因為他用的手法是用平均值
然後將沒工作的人屏除
當然數字好看
但根本反應不了現實

作者: shardkise 時間: 2025-3-5 10:53 PM

無法理解薪資調查就算高還是低又不是可以代表你可以選?
就是一個參考數據
就好比全班平均分數再怎麼高你考0分你一樣是0分阿

作者: catear0311 時間: 7 天前

看這個東西根本就沒有意義沒有幫助,
看了自己的薪水也不會變多

作者: greatworld11 時間: 7 天前

我也覺得數據很假
但是說真的房子貴還是很多人在買
或許就是那些人把平均拉高了
但是中位數  應該還是差不多的
另外薪水增加個5% 原物料人工成本都會漲上去
物價可能就10-20%在漲
基本薪資只是爽到了外勞  跟新鮮人( 其實也沒爽多少,因為物價漲更多)
對於薪水中上的人來說  只是多了負擔沒實質的加薪...

作者: assassinnntn 時間: 7 天前

統計數據上肯定包含了許多極端值，大多數人的實際數字很難貼近平均(巔峰值太高)

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a410.file-static.com/)